Отсюда выведенная американским юристом Р.

Отсюда выведенная американским юристом Р.

Курс трудового права - Лушников А.М

Различные подходы
(естественноправовой и позитивистский) к взаи­модействию права и государства,
человека и государства сохранились и в современном мире. Естественноправовая
доктрина и позитивист­ский подход в современном мире не выступают как антиподы.
Отсю­да выведенная американским юристом Р. Паундом конструкция «по­зитивные
(закрепленные в законодательстве) естественные права че­ловека».

Таким образом, в
настоящее время наука, законодательство и су­дебная практика смягчают
противостояние естественноправовых и по­зитивистских подходов. При этом
развитие идет по пути позитивно­го закрепления естественных прав и принципов.
Это благоприятная тенденция, снимающая крайности указанных доктрин - незащищен­ность
естественных прав человека вне государственного закрепления и дистанцирование
позитивистского учения от нравственных, лично­стных, социальных ценностей.

Следует остановиться на
марксистско-ленинском (советском) уче­нии о праве, так как именно оно стало
основой формирования совет­ской теории трудового права. В XIX в. сформировалось
марксистское учение, которое стало в значительной мере антиподом естественно­правовой
доктрины. В основе этого учения лежала теория классовой борьбы, которая должна
завершиться установлением диктатуры про­летариата, упразднением частной
собственности как источника экс­плуатации трудящихся. Марксизм был основан на
идеях установления всеобщего равенства и справедливости путем революционного
наси­лия, установления диктатуры пролетариата. При этом формальному закреплению
права уделялось первоначально незначительное внима­ние. М.А. Рейснер по этому
поводу писал: «Для нас различие форм объективного права или, как его называют в
обычной юриспруден­ции, «источников права» не представляет особенного значения,
ибо право всегда право. Объективное право может совершенно одинако­во дать
установление формального равенства при помощи каких угод­но актов закона,
договора, обычая, судебного прецедента или изрече­ния ученых юристов»<>
style='mso-footnote-id:ftn26' href="#_ftn26" name="_ftnref26" title="">[26].